
Potrącenie wierzytelności umożliwia rozliczenie w sposób, który nie wymaga faktycznego przepływu środków pomiędzy podmiotami, które są wobec siebie jednocześnie dłużnikami i wierzycielami. Wyróżniamy dwa rodzaje potrąceń – umowne i ustawowe. Potrącenie umowne to, jak sama nazwa wskazuje, potrącenie, które uregulowane jest postanowieniami danej umowy. W tym przypadku strony mają dosyć dużą swobodę w uregulowaniu potrącenia, w tym poprzez zapewnienie możliwości potrącenia wierzytelności niewymagalnych, potrącenia wierzytelności przyszłych i potrącenia wierzytelności przedawnionych. Natomiast potrącenie ustawowe opisane jest w przepisach Kodeksu cywilnego i na nim skupimy się w niniejszym artykule.
Art. 498 Kodeksu cywilnego wskazuje, że ustawowe potrącenie jest możliwe w sytuacji, gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami, przedmiotem obu wierzytelności są pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone co do gatunku, a obie wierzytelności są wymagalne i mogą być dochodzone na drodze sądowej lub przed innym organem państwowym.
Samo brzmienie zacytowanego powyżej przepisu mogłoby wskazywać na to, że obie wierzytelności powinny być wymagalne, aby dokonać potrącenia.
Jednak w orzeczeniach Sądu Najwyższego sformułowano pogląd, że potrącenie jest możliwe także w sytuacji, gdy wymagalna jest jedynie wierzytelność podmiotu dokonującego potrącenia.
Sąd Najwyższy uznaje, że tylko wierzytelność potrącającego, jako strony aktywnej, powinna być wymagalna, ponieważ potrącenie jest równoznaczne z przymusowym zaspokojeniem wierzytelności przysługującej osobie, która składa oświadczenie woli, a dokonując potrącenia – strona ta płaci równocześnie swój dług, skoro nie ma przeszkód prawnych, aby spłacić dług przed terminem jego zapłaty1.
Co więcej, w orzecznictwie Sądu Najwyższego wprost stwierdza się, że brak wymagalności wierzytelności wzajemnej nie jest przeszkodą do potrącenia wówczas, gdy potrącający, jako dłużnik, mógłby ją zaspokoić2.
Jak więc w tej sytuacji dokonać skutecznego potrącenia na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego? Należy postawić naszą wierzytelność w stan wymagalności, a więc wezwać dłużnika do jej zapłaty w określonym terminie. Następnie, już po jego upływie i braku wpłaty ze strony dłużnika – należy złożyć na ręce dłużnika oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności,
wskazując w nim dane identyfikujące naszą wierzytelność, wierzytelność naszego dłużnika przysługującą mu wobec nas, a na końcu oświadczenia wskazać kwotę, która pozostaje po potrąceniu wierzytelności, wzywając dłużnika do jej zapłaty lub deklarując jej zapłatę, w zależności od sytuacji, czyja wierzytelność zostanie zniwelowana do zera w wyniku potrącenia.
Reasumując, to, że wierzytelność naszego dłużnika nie jest jeszcze wymagalna – nie powinno nas zniechęcać do dokonania potrącenia, jeśli nasza wierzytelność ma już walor wymagalności. Choć samo brzmienie przepisu na to nie wskazuje,
dopuszczalność potrącenia w takiej sytuacji wynika wprost z wyroków Sądu Najwyższego, a więc nie ma podstaw do tego, aby skuteczność takiego potrącenia była kwestionowana przez naszego dłużnika czy przez sąd.
1Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2005 r., sygn. akt: III CK 90/05.
2Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn.. akt: V CSK 242/13.